| Auteur |
Message |
    
so-so
| | Envoyé mercredi 18 février 2004 - 21h20: | |
I.
comment passer si corps léger
laisse moi plume être griffure
oiseau plongeon
pointe d’intime
comment mémoire lissée de plomb
envol écart branche de lune
éclat donjon
cime débouche
comment nuit glisse aube se mime
traverse main heaume de glace
neige d’épée
couches d’images
comment pluie fantôme de baisers
enfant sillage
brise d’orée
comment dressée si dense flamme
ardente brume
sombre rosée
soufre brassé
pur hématome
comment puiser si gouffre d’âme
lente lumière
fusée de nuit
comment morsure silence lève
fumée de cris
brasier de cendres
comment lacis de filaments
étoile aiguille
déclin de soie
comment péril en la peau neuve
fusion désert
attrait perçant
et moi comment l’éteint muer
|
No - No
| | Envoyé mercredi 18 février 2004 - 22h24: | |
me suis pris la tete avec so so qq'fois , et franchement , l'attendait avec gentilesse au tournant , ben , j'suis troublé , joyau ciselé dans l'absence de mots inutiles , supprimés encore et encore jusqu'a la subtance , me fait bcp penser à l'état d'esprit que j'avais avant , qd j'écrivais encore , c'est presque physique , pour moi , cette lecture , une levitation ....
me fait penser bcp bcp a l'ambiance de " si " de Leezie
c'est un poéme a tiroir comme ceux de ma table de chevet , qd , qq'fois je les ouvre pour me rassurer , connement , avant de m'endormir , viendrais le lire souvent , pour voir ce que j'y trouve , viendrais le lire souvent , car y trouverait pas tjs pareil .... |
marchand de sable
| | Envoyé mercredi 18 février 2004 - 22h39: | |
Soso ! c'est toi qui as écrit ça !
mais c'est fou la tendresse la fragilité Tu es double ?
ben oui sans doute
il y a so ... et so
c'est parce que tu as enlevé tous ces articles inutiles. c'est comme une chanson exotique
tiens celle de salvador :
" cheché dans mémoi toi maché déyère moi. "
moi c'est des trucs comme ça qui me font faire de beux rêves.
j'ai envie de vous border tous les deux
bonne nuit .
|
Hélène
| | Envoyé vendredi 20 février 2004 - 10h12: | |
ah j'ai quand même trouvé .
soso c'était moi le marchand de sable
tu peux pas en publier d'autres comme ça?
ou tu es déçu parce que personne ne t'a dit que c'était moche ?
certains passages ont une parenté avec d'autres auteurs du site c'est vrai. OU je t'ai lu ailleurs.
alors dis nous au moins si tu es un habitué du net! Si tu fais tout ça juste pour nous embêter
et si oui c'est dommage de gaspiller ton talent.
Hélène
j'aimerais bien que tu m'expliques ça en privé . tu m'intrigues .
|
Rob
| | Envoyé vendredi 20 février 2004 - 10h36: | |
Sans tentative de polémique je trouve ce texte inerte et sans intérêt , ça renifle du procédé et ça frôle le charabia, le texte n'avance pas et ne se résout pas.
L'exemple de mot pour mot le plus banal "comment puiser si gouffre d’âme"
A mon avis c'est un exercice raté.
|
so-so
| | Envoyé vendredi 20 février 2004 - 10h42: | |
Hélène, je lis (et relis) ce qui suit :
"Francopolis tolère et encourage la liberté de ton, l’esprit critique, la provocation, la contradiction, les tensions, les idées radicales, comme étant souvent nécessaires pour briser les consensus établis et stériles"
et globalement, je crois avoir tout simplement répondu à cette invitation.
je crois qu'aucune de mes interventions (ou "critiques") ne justifiait, au départ, les réactions, parfois violentes, qu'elles ont suscité.
ensuite, je crois que, la violence appellant la violence, ça a juste dérapé un peu...
non, je ne suis pas un "habitué du net" (tu peux mettre fin à ta drôle de parano de sabordage organisé !)
:-)
(à quel genre d'explication(s) fais-tu allusion ?)
|
Hélène
| | Envoyé vendredi 20 février 2004 - 11h00: | |
Oui je peux comprendre car je dois lutter pour ne pas céder à l'impatience depuis quelques jours.
Tu n'es pas le seul responsable je précise.
si nous essayonsd'éviter le plus souvent de critiquer de façon négative c'est que rares sont les auteurs qui acceptent une critique négative en présence de tous.
Chacun a son amour propre .
Nous pouvons la donner plus facilement en répondant aux auteurs que nous n'avons pas retenus pour une publication, et plus facilement encore si nous avons retenu au moins un de leurs textes.
Nous précisons que nous ne donnons qu'un avis et que pour progresser il faut se renseigner auprès de plusieurs lecteurs.
tous les goûts sont dans la nature.
les textes absolument sans valeur par contre nous posent des problèmes. parce que nous ne trouvons rien à en dire !
Il est plus facile de critiquer le classique on peut toujours trouver un hiatus qui traîne ou un pied de trop.
il y a quelques détails dans ma réponse que je dis en mon nom propre je précise.
j'ajoute que j'apprécie plusieurs formes de style. que je n'aime pas vraiment le classique sauf pour la chanson à texte ( ;-)Rob ) et que la musique dans ce cas me devient un désir pressant
que je déteste le mirliton tant en chanson qu'en poésie.
que dès que quelques passages sont intéressants dans un texte je flaire un auteur qui peut progresser et que j'ai envie de l'encourager.
et que je n'aime pas être désagréable pour le plaisir du jeu.
voilà. tu sais un peu qui je suis.
mais surtout comme j'aimerais un forum qui continue à offrir un choix d'écritures francophones d'ici et d'ailleurs , des discussions objectives une ambiance qui fasse qu'on ait envie de revenir.
Pas toi?
pas vous ?
si vous avez la même envie
tous on devrait y arriver non?
la vie de tous les jours est souvent si fatigante .
|
so-so
| | Envoyé vendredi 20 février 2004 - 12h02: | |
"si nous essayons d'éviter le plus souvent de critiquer de façon négative c'est que rares sont les auteurs qui acceptent une critique négative en présence de tous.
Chacun a son amour propre ."
j'entends bien, mais je trouve vraiment dommage que ces mêmes auteurs n'en profitent pas pour essayer de "riposter", de débattre, de défendre leur démarche, leur point de vue, etc.
comme si l'écriture était une petite chose fragile qui ne se touche qu'avec les yeux..
j'espère que tout écrivant croit en ce qu'il fait, qu'il connaît et assume ce qui peut-être perçu comme des "maladresses", voire qu'il les revendique !
(voir les réponses très intéressantes, à mon goût de s* et konss sur un autre fred)
je pense que l'amour-propre est déplacé. si on cherche à le protéger, autant éviter de s'exposer, de "se mettre en danger" dans ce type d'espace public, et "polyphonique" comme dirait s*.
autant, peut-être, créer son propre site.
c'est probablement une toute autre démarche, moins "dangereuse".
voilà, voilà...
|
Hélène
| | Envoyé vendredi 20 février 2004 - 12h16: | |
je trouve vraiment dommage que ces mêmes auteurs n'en profitent pas pour essayer de "riposter", de débattre, de défendre leur démarche, leur point de vue, etc.
peut être qu'ils préfèrent lire de la poésie ?
peut être qu'il serait alors intéressant que ceux qui désirent un débat ouvrent un nouveau " fred"(;-) en copiant le texte concerné .
ce forum malheureusement ne garde pas le nom de l'auteur d'un texte visible à première vue.
et c'est dommage
il serait tellement agréable que les poèmes restent visibles un peu comme en anthologie. Tous y trouveraient ce qu'ils cherchent
Rien n'est parfait.
difficile de faire plaisir à tous .
Steph est quelqu'un qui se connait bien il écrit depuis longtemps il a une grande habitude .et il est moins timide sans doute.
|
so-so
| | Envoyé vendredi 20 février 2004 - 14h06: | |
alors j'ai pas tout compris, Hélène.
pour moi, l'auteur qui souhaite seulement faire "lire sa poésie" crée son site ou bien s'adresse à ceux qui mettent des textes en ligne.
j'en suis bêtement resté à la définition que je connais du forum : un lieu de discussion public,
et à celle, assez large, de discussion qui n'exclut pas de mettre en question, contester, opposer des arguments, etc.
après, ce qui peut gêner, c'est la forme de la discussion, pas son principe, non ?
enfin, perso-so, je me refuse à associer la "poésie" à un mouvement "peace & love, tout l'monde il est beau, tout l'monde il est gentil" ou à une ambiance monastique pleine de silence et de receuillement...
:-)
et juste une proposition (constructive) :
que chaque auteur accompagne son texte de son indice de résistance à la critique...
;-)
|
|