| Auteur |
Message |
    
so-so
| | Envoyé mercredi 01 septembre 2004 - 21h14: | |
ange, le ciel est mensonge, artifice de brume, pluie de braises engloutie.
le ciel est perspective plagiée,
citadelle de vent,
meurtrière des rêves,
ample repli sur un galbe émondé.
le ciel est un corps éphémère qui étanche les larmes de cette lune amère.
d’une écharpe d’écume, il sangle ses gorges offertes et dame ses côtes d’un cordon obscur.
Ainsi le ciel s’épanche et confond ses reflets de chimères au flacon opaque des abysses.
bel ange croissant rescapé des marées,
des versants mutilés,
des plaies de l’horizon,
le sable s’ébroue sous ta peau d’embruns.
tu seras lame de lumière tirée d’une encre trop claire,
forme pure sur la page céleste,
nuée brune animée par l’ivresse des signes naissants.
|
Le complice
| | Envoyé mercredi 01 septembre 2004 - 22h41: | |
le deuxième est encore plus amusant que le premier, bravo so-so, belle parodie de poésie |
so-so
| | Envoyé jeudi 02 septembre 2004 - 09h25: | |
Voyons, cher « qu’on plisse », et ceci dit sans vouloir te froisser davantage, tu te doutes bien que je ne m’abaisserais pas à réaliser une vulgaire parodie !
ce travail est très sérieux et m’a demandé un peu d’effort et de temps.
c’est pourquoi, si je devais qualifier plus judicieusement ce texte, je l’élèverais sans hésiter au rang de « parodie de parodie » (d’autres qui se sont essayé à de simples caricatures à la suite du premier texte, ont rendu des copies plutôt insignifiantes qui permettent aisément de mesurer le gouffre qui les sépare d’une pareille ambition…).
qui que tu sois, je te devine assez fin pour savoir que le burlesque, y compris en « poésie », est une chose trop sérieuse pour être confiée à de banals amuseurs, et qu’il constitue un art à part entière.
Ces quelques réflexions et quelques relectures studieuses te permettront de réaliser, qu’à défaut d’être sublime (quoique…), ce texte est foutrement subliminal !
|
Teri
| | Envoyé jeudi 02 septembre 2004 - 15h11: | |
Ben ça alors, je n'avais même pas compris qu'il s'agissait d'une parodie et encore moins d'une parodie de parodie, je trouvais (et trouve encore) ces deux textes réussis...
Moralité : la poésie c'est vraiment pas mon truc...
|
le comparse
| | Envoyé jeudi 02 septembre 2004 - 15h35: | |
--Ainsi le ciel s’épanche et confond ses reflets de chimères au flacon opaque des abysses.--
Voyons Teri, cette phrase est un pastiche de poème, c'est faire injure à l'auteur de ne pas s'en apercevoir.
et --écharpe d’écume-- et --la page céleste-- et --galbe émondé--
So-so est un farceur |
so-so
| | Envoyé jeudi 02 septembre 2004 - 16h00: | |
Teri, il n'y avait aucune volonté préalable de "pasticher", ce qui a sans aucun doute contribué à ce que tu considères comme la "réussite" de ces textes.
néanmoins, j'ai usé assez délibérément d'un vocabulaire quelque peu "emprunté", dans la mesure où le message, s'il avait été moins "subliminal", aurait nécessité des expressions, certes plus authentiques, mais probablement quelque peu déplacées dans un forum aussi respectable que celui-ci.
d'autre part, peut-être n'as tu pas perçu le ton passablement ironique de celui qui, con-verse (dans l'insignifiance) avec moi...
il ne s'agit, ni plus ni moins, que de modestes répliques vengeresses d'un anonymographe, probablement déguisé en auteur, qui est bien obligé de se contenter, tu l'auras constaté, d'un rôle de figurant, voire de faire-valoir...
;-) |
Teri
| | Envoyé jeudi 02 septembre 2004 - 16h40: | |
Le subliminal a très bien agi sur moi : "lune amère" est le nom de mon ancien site ; j'ai, il y a longtemps, écrit un texte dans lequel j'employais l'expression "plaies de l'horizon"...
C'est peut-être pour ces raisons que je me refusais à admettre une quelconque parodie (paranoïaque facétie de nombril).
|
tahc el
| | Envoyé jeudi 02 septembre 2004 - 19h33: | |
étant donné ma culture de fond de ruelle ( quoi de plus naturel pour un chat, dira-t-on ))) j'ai foutument rien compris aux histoires de plagiat et subliminitruc
je me retrouve avec une impression semblable à celle de Teri...et j'allais même demander s'il y en avait un troisième qui s'en venait, parce que moi ce que je lis dans le tressage de symboles est assez surprenant ( mais bon moi, je suis pas un critère ;¬)
pourriez m'expliquer ? |
la queue du chat dit :
| | Envoyé jeudi 02 septembre 2004 - 19h39: | |
injure à quel auteur ? |
so-so
| | Envoyé jeudi 02 septembre 2004 - 22h00: | |
ah, mon cher petit chat (que je néglige probablement trop),
ton innocence me touche, tout comme celle de Teri.
je suis, au fond, relativement fier de la paternité (un peu anticipée) de ce texte - parodie pour un rond.
il se trouve que tout le monde n'a pas les moyens de produire d'aussi beaux rejetons, et la nature a des limites que beaucoup ont du mal à accepter.
mais bon, me revoilà en train de dévier...
je sais depuis longtemps que tu es une défricheuse aguerrie des forêts de symboles dont il m'arrive, plus souvent qu'à mon tour, de recouvrir mes textes (ah, défriches-moi encore un coup, baby !!!).
mais prudence, tu auras tôt fait de t'acoquiner à une "psychologie de comptoir" sur lequel il n'est pas toujours de bon ton de lever le coude ici - notamment quand il s'agit de se péter gentiment la gueule en s'abreuvant du jus des serpentines étoiles...
(s* que je suis assez clair, voire assez brillant dans mes explications ténébreuses ???)
;-)
bref, si tu sais demêler la tresse de symboles que j'ai noué pour vous, je te salue bien bas et je suis absolument preneur de ta lecture.
(au fait, l'auteur à qui l'on ferait injure, aussi bassement soit-il courbé devant toi, c'est moi - en tout cas dès que mes lombaires douloureuses me permettront de me redresser et d'affronter courageusement cet affront !)
bises presque nocturnes |
so-so lala
| | Envoyé jeudi 02 septembre 2004 - 23h05: | |
De la psychologie du café du commerce de freud...je me réjouis :-)... fais gaffe a ton tour de rhin....
Rock me baby....
bise noctambule |
|