| Auteur | Message | ||
     jml |
LE TEMPS JAMAIS J’avais des mains aveugles. Tu as ouvert en elles la paupière des caresses. Je te regarde du bout des doigts. Je porte en moi ta bouche comme une eau souterraine, la source intouchable des yeux. Il n’y a que toi. Il n’y a que moi. Je ne veux rien d’autre au milieu de la nuit. Aucune femme ne te ressemble. Tes yeux brûlent plus loin que la dernière cendre. D’un doigt, j’ouvre ton centre jusqu’au ciel. Fruit lisse dans un lit de femme, drap dessus drap dessous, une main renversée sur l’oreiller, mi chair mi frisson, tu dors l’autre main sur les cuisses. J’arrive à toi le corps rempli d’amour, les mains pleines de caresses, des sémaphores aux yeux, les bras chargés d’un bouquet de ferveurs, les lèvres parallèles aux battements du coeur, une tourmente dans les hanches. Mes yeux ont un parfum qui cherche tes images dans la nuit court vêtue. J’aime quand tu bouges les lèvres, quand tu m’ensevelis à marée haute. Ta langue fouine sur ma peau. J’aime quand tu prends le temps, quand tu embouches l’absolu, quand tu lèches mes mots, quand tes mains coulent sur mes épaules. J’aime quand tu m’aimes. Le temps jamais ne remplacera nos rides. Le mot amour dit si mal que je t’aime. Il faut le silence des gestes comme une force ajoutée au mouvement. Même dans mes bras, tu es trop loin. Je te veux sous la peau. Tu es la ligne sur ma main que je ne voyais pas, celle qui donne sur le cœur. Je te libère en moi comme une source pure suppléant à la mort. L’infime s’ouvre à l’infini dans l’herbe de tes mains. Le vent se lève comme un désir ébouriffant nos gestes. Je n’attends rien d’un monde où tu ne serais pas. Je te rencontre là où je deviens ce que je voulais être. 1 décembre 2005 | ||
| aglaé |
JML Texte si charnel sans un mot trivial. Merveilleux. je ramasse? Aglaé | ||
| isa |
Sensuel à souhait, comme disait Sandrine Bonnaire d'une bouche gourmande dans "A nos Amours". Les deux dernières phrases sont peut-être plus froides et abstraites, de même que le passage "je ne veux ...ressemble". ça éloigne un peu la peau. | ||
| tamos |
Je trouve ce poème souffrant douloureux et beau. Je ne dis pas que tu n'y parles pas de trucs positifs ni d'une découverte lumineuse ni d'un amour beau, mais je le trouve douloureux et souffrant et déchiré, et ça me touche. Je trouve que là, tu as creusé pour chercher la chair d'en dessous dessous, celle qui est encore à l'état de plaie on dirait. C'est beau, forcément. L'essentiel est là. Par contre, tu touches à quelque chose qui est dans tes proses poétiques et qui est problématique et qui est une racine de ta poésie, c'est le premier degré des choses. La manière de raconter sans distance. Tu maîtrises pas encore bien ça, on le voit. Expliquer... c'est pas facile. Quand tu dis je me balade dans la forêt et mon loup fait ceci ou cela, ça marche pour nous parce que dans l'imaginaire des gens la forêt et le loup sont riches d'images, d'associations, de souvenirs ou de souvenirs indirects de contes de films etc...alors que toi tu as fait que décrire que tu allais dans la forêt et que tu voyais un loup (ton loup, je crois). Mais quand tu décris l'amour et en particulier l'amour charnel sensuel,qui est aussi très riche d'imaginaire mais plus partagé par les autres, plus commun à tous, même si le résultat est bien, il y a quelque chose à travailler encore jml, dans le détournement qui fait plus vrai, parce que bizarrement dire sans détourner certaines choses, c'est pas de la transmission, du moins en poésie. C'est très difficile, ça c'est de la magie d'écriture, et peu explicable. Mais dans cette direction faudrait que tu penses, je crois. | ||
| aar |
je suis assez d'accord avec toi, Tamos. des poèmes d'amour, sensuel ou platonique, on en a écrit des milliard de milliards et c'est assez difficile de faire de l'original dans le sujet, mais notre bougre de jml s'en tire bien, très bien même avec "le silence des gestes" il est un frôleur de sensualité. Par contre, la chute est complètement ratée: "Je n’attends rien d’un monde où tu ne serais pas" est d'une banalité affligeante. et la dernière phrase " Je te rencontre là où je deviens ce que je voulais être." est illisible et sans rythme. C'est une chute sans chute un paquet de noel mal ficellé une lune d'avril sans couleur un trésor sans convoitise etc... c'est un dommage | ||
| jml |
leezie pourquoi te cacher derrière ce tamos parfois suffisant ? tu pourrais très bien commenter sans masque. avec cette manie des pseudos, tout le monde finit par se prendre pour pessoa. | ||
| tamos |
Jml t'es vraiment têtu, j'ai déjà dit que j'étais ni Leezie, ni Jordy, ni Landreau. Vous êtes pénibles. | ||
| tamos |
Et au lieu de dire n'importe quoi, réponds plutôt à mon message, ça changera un peu. | ||
| tamos |
Ces deux phrases, aar, voyons. Intéressantes, tes remarques. "Je n’attends rien d’un monde où tu ne serais pas" Oui, banal. Pourtant faudrait sûrement pas grand chose pour changer. Soit on part de la forme , on essaie de la changer de manière à ce que cette phrase devienne moins banale. Voie possible. Mais dangereux, ça pourrait être forme pour la forme. Or là c'est une phrase qui veut dire quelque chose d'essentiel. On le sent. La solution ça serait que jml se demande réellement ce qu'il a voulu dire, et qu'il le dise plus précisément. Il a pas voulu dire qu'il n'attend vraiment rien d'un monde où son amour ne serait pas, c'est pas vrai, on attend toujours quelque chose, ou alors on se suicide. Ce qu'il veut dire eh bien faut qu'il le précise , mais c'est important. Le seconde phrase " Je te rencontre là où je deviens ce que je voulais être." Vrai aussi elle est illisible, trop complexe, pourtant j'aime bien, non pas ce que ça signifie mais le chemin tortueux en lui-même. Modifier le rythme peut-être. Qu'en pense le poète lui-même? | ||
| Hulotte |
Peut-être veut-il dire qu'il la rencontre dans la part de lui-même la plus absolue, celle à laquelle il aspire pour arriver au meilleur de lui ? C'est un très beau texte Jml. | ||
| jml |
j'ai vérifié dans 3 fils le IP de tamos et leezie: ça donne toujours 82.228.245.122. | ||
| tamos |
t'es pas trop doué en informatique, on dirait? l'IP donne l'origine du fournisseur d'accès et la provenance. J'ai exactement le même IP que tous les freenautes, jml, surtout ceux de la même région que moi. Et malgré toute l'admiration effrénée que j'ai pour ton Immensité Poétique, je refuse catégoriquement de déménager pour te faire plaisir, ni de changer de fournisseur d'accès. Tout ça c'est du blabla pour pas répondre à mes messages, et pour montrer à tous que tu supportes pas un seul mot sur tes poèmes. Instructif. | ||
| Hélène |
"Je n’attends rien d’un monde où tu ne serais pas" Oh non ! Pas banal, très beau, très vrai tellement profond, tellement amour tellement chance JML même si elle n'est plus près de toi,parce qu'elle est en toi parce que ta vie, est sa vie. Parce que tu la fais vivre à chaque instant, en chacun de tes poèmes, parce que que l'Amour vit en eux . parce que tu sais ce qu'est l'amour. parce qu'elle est partie avant que la vie détruise par sa monotonie et ses petitesses , votre amour véritable. mais, qui sait peut pêtrre qu'ilo aurait vécu envers et contre toutes les petitesses. Toi je te connais mais;elle non. était elle à la hauteur de ta poésie ? de ta passion sincére ? sans doute bien sûr que la présence physique apaise, qu'elle aide, à supporter ce trop plein de l'autre, ce trop, simplement . Je ne sais pas si Elle était aussi douée que, toi pour aimer. il y en a toujours un qui aime davantage. mais quelle chance tu as toi, de savoir l'aimer par delà l'absence, tu es un véritable poète JML elle a eu de la chance . j'espère qu'elle le savait . et tu sais il faut que tu sois heureux. avoir vécu un amour comme ça c'est le meilleur que la vie nous donne c'est peut être trop beau , trop cristallin trop fragile c'est un don du Ciel .un preuve que, tu en es digne la vien les hommes les petitesses méprisent ces amours là. Ou n'y croient pas excuse moi je me laisse aller . sais tu que je t'envie d'avoir, connu ça ? mais je connais , autrement.( chut ) le reste , a-t-il vraiment une importance ? Merci de nous montrer que ça existe. autrement qu'en rêve je t'embrasse, en amitié et merci . Hélène | ||
| yves |
Jml, tu n'as à répondre à qui que ce soit c'est du moins ce que je me permets de te conseiller.. Ecris ce que tu as à écrire,et oublie le reste.qui est insignifiant. Beaucoup ici te lisent depuis des lustres et y prennent goût et plaisir renouvelé. C'est ce que d'aucuns appellent notre forum.Eux seuls comptent. Tu te mets le le reste derrière l'oreille comme un vieux mégot et tu le laisses s'éteindre. La provenance des messages qui peuvent te blesser ne nous obsède pas. . (Il y a à francopolis d'excellents informaticiens pour toutes sortes de problèmes.mais ils ont d'autres chats à fouetter.... Allez, Miaou ! | ||
| bof détail / |
non l'ip de tamos est d'origine plus ancienne , très ancienne . pensons en ce qui nous plait et pensons poésie et intériorité free reprend sans doute l'IP du premier fournisseur d'accès . | ||
| Jean-Marc |
Pas d'accord avec toi Yves. Je trouve les critiques de Aar et Tamos tout à fait fondées, précises et si elles relèvent des imperfections dans le poème de JML, elles en soulignent aussi les qualités, et aimer un poème n'interdit pas d'y voir des insuffisances, d'autant plus redoutables sur un thème aussi exploré avec une tonalité aussi intimiste. Ce que j'admire ici chez JML c'est le don qu'il nous fait en révélant à nos yeux un ressenti très intime à l'égard de l'être aimé. Cela participe de l'émotion qu'on ressent à la lecture de son texte. Mon impression n'en est pas moins mitigée; doit-on la passer sous silence sous prétexte d'éviter à tout prix de blesser l'auteur ? Je crois que non car elle ne remet pas en cause la solidité de sa démarche, elle n'est pas irrespectueuse, et elle est de nature à susciter un questionnement constructif. Il me semble toujours très précieux pour un poète de savoir comment son poème est perçu, et l'intérêt des interrogations qu'une telle perception - honnête, nuancée, précise -dépasse les inconvénients narcissiques. Je pense qu'aucun poète aussi grand soit-il ne peut faire l'économie de telles remises en cause, et qu'elle ne peuvent que favoriser son évolution en le rendant plus conscient de ses moyens et de ses limites. Trop d'unanimisme aveugle... | ||
| Jean-Marc |
Franchement JML il ne faut pas te formaliser à la lecture des critiques précédentes, mais au contraire y voir une marque d'estime et d'intérêt, en même qu'une source d'interrogations précieuse bien à toi Jean-Marc | ||
| Francopolis |
une petite précision pour tamos, l'ip ne détermine pas le fournisseur d'accès ni la provenance, mais bien l'usager. C'est vrai, parmi la série de nombres qui composent l'ip, l'un d'eux identifie la provenance, mais l'adresse complète est unique pour chaque usager. Ca ne prouve pas que tu es Leezie, et je me fous de le savoir, ça prouve juste que tu utilises le même ordinateur. Je me permets de te le signaler, étant donnée la certaine arrogance avec laquelle tu t'es adressé à jml pour écrire une telle énormité. | ||
| jml |
jean-marc, je ne me formalise pas du tout des critiques, bien au contraire. j'ai beaucoup de respect pour aar. ce qui m'a exaspéré c'est le ton quelque peu chiant de tamos. je préfère parler à hauteur d'homme que d'écouter ceux qui déblatèrent de trop haut. si mes textes peuvent parfois sembler moralistes, ce n'est pas le cas. j'essaie simplement d'exprimer ce que je ressens. je m'excuse auprès de leezie pour le malentendu. | ||
| jml |
hélène tu beurres un peu épais la tartine mais je suis très touché par ta lecture. merci. | ||
| Hélène |
j'avais bu du fendant avec la fondue , alors ma sincérité à débordé de la page in vino véritas (;-) | ||
| tamos |
Francopolis dit n'importe quoi, désolé. Si je partageais le même ordinateur que Leezie, je pense que je serais au courant :0) et je doute qu'elle apprécie la vulgarité de votre bêtise,de votre obstination, de votre indiscrétion. Francopolis devrait dire à Hélène qu'elle n'apprend pas vite, et malgré toutes les leçons qu'a tenté de lui donner Rémy Mouton sur le forum bleu, elle persiste à voir exactement ce qu'elle a envie de voir à propos des IP. Francopolis montre bien là sa vraie personnalité. Merci Jean-Marc d'avoir bien montré à quel point monsieur jml était bien trop haut pour répondre à un message qui pourtant, l'encensait. Mais il n'a pas du le lire, je pense. Monsieur jml montre pleinement qu'on ne peut que l'encenser, surtout pas émettre le moindre doute. Je reposte ici mon intervention sur le poème de monsieur jml, ceci pour Yves également, qu'il voie si elle méritait le rejet cinglant et méprisant qu'il a montré : "Je trouve ce poème souffrant douloureux et beau. Je ne dis pas que tu n'y parles pas de trucs positifs ni d'une découverte lumineuse ni d'un amour beau, mais je le trouve douloureux et souffrant et déchiré, et ça me touche. Je trouve que là, tu as creusé pour chercher la chair d'en dessous dessous, celle qui est encore à l'état de plaie on dirait. C'est beau, forcément. L'essentiel est là. Par contre, tu touches à quelque chose qui est dans tes proses poétiques et qui est problématique et qui est une racine de ta poésie, c'est le premier degré des choses. La manière de raconter sans distance. Tu maîtrises pas encore bien ça, on le voit. Expliquer... c'est pas facile. Quand tu dis je me balade dans la forêt et mon loup fait ceci ou cela, ça marche pour nous parce que dans l'imaginaire des gens la forêt et le loup sont riches d'images, d'associations, de souvenirs ou de souvenirs indirects de contes de films etc...alors que toi tu as fait que décrire que tu allais dans la forêt et que tu voyais un loup (ton loup, je crois). Mais quand tu décris l'amour et en particulier l'amour charnel sensuel,qui est aussi très riche d'imaginaire mais plus partagé par les autres, plus commun à tous, même si le résultat est bien, il y a quelque chose à travailler encore jml, dans le détournement qui fait plus vrai, parce que bizarrement dire sans détourner certaines choses, c'est pas de la transmission, du moins en poésie. C'est très difficile, ça c'est de la magie d'écriture, et peu explicable. Mais dans cette direction faudrait que tu penses, je crois." | ||
| tamos |
"jean-marc, je ne me formalise pas du tout des critiques, bien au contraire." Non, monsieur jml ne se formalise pas des critiques Monsieur jml ne les lit même pas. | ||
| tamos |
"ce qui m'a exaspéré c'est le ton quelque peu chiant de tamos." Si tu veux être un tant soit peu crédible, monsieur jml, il faudrait que tu expliques, ici et maintenant, ce qu'il y avait de chiant dans le ton de mon message. | ||
| Leezie |
Tamos, pas de problème, c'est toi qui t'obstines pour rien crois-moi, et trop rageusement, ça ne sert à rien. Hier j'étais furieuse (jml ne m'a pas envoyé un seul mail privé avant d'écrire ainsi mon nom en public ) mais je trouve le quiproquo plutôt amusant. Effectivement, ça apprend pas mal de choses. Continuons donc le jeu. Comment c'est ton smiley, déjà? :0) un texte sublime, jml. J'espère que ça ira comme commentaire, pas trop critique? | ||
| les mystères du net |
Poster Identity: PUBLIC Remote Address: 82.228.245.122 Remote Host: Time of Post: décembre 04, 2005 - 12:05:56 Post Information:Poster Identity: PUBLIC Remote Address: 82.228.245.122 Remote Host: Time of Post: décembre 04, 2005 - 11:54:55 | ||
| tamos |
Salut les mystères du net. Ce que j'aime particulièrement dans ton écriture, c'est son originalité. J'aurais pas mis de majuscules à Poster, ni à Remote, ça le fait pas dans ce genre, mais à part ça, quelle langue nouvelle, précise, qui dit ce qu'elle veut dire! On dirait presque du Vian. En plus, voilà enfin une langue qui emploie toutes les possibilités du français, y compris les nombres, en général scandaleusement délaissés dans le langage poétique. J'aime aussi ton sens de la récurrence, 82.228.245.122 est redit plusieurs fois comme une ritournelle pleine de sensualité, ce qui me permet de classer ton texte dans le courant qu'on nomme "Exploration vénitiennes" ou aussi "for i= 1 to n". Je crois. Faut que je cherche les références exactes. Pour finir, je ne te dirai que bravo et 207.96.220.95 Si, si. | ||
| Multiplic |
et La hullote, c'est Leezie aussi ? | ||
| tamos |
Evidemment. Et je l'avais pas dit, mais jml c'est Leezie aussi. On dirait pas, mais j'ai mes sources. | ||
| fin limier |
On m'a dit que leezie c'était l'automate, et aussi peut-être Rob, mais l'enquète est en cours... nous en serons plus long à la fin de l'instruction. | ||
| limier |
saurons, sorry ;0)) |