A tous - Une idée

Log Out | Thèmes | Recherche Modérateurs | Fiche Personnelle

Auteur Message   Cécile Envoyé vendredi 10 février 2006 - 14h12:    Cela fait plusieurs fois que je constate que des personnes aimeraient plus de critiques, d'autres se froisent lorsqu'on les critique... Pourquoi ne pas mettre en place un signe qui nous permettent de savoir que l'auteur attend une critique constructive ? Cela pourrait être un émoticon, par exemple le petit bonhomme rouge que j'ai mis dans ce message ? Qu'en pensez-vous ? Et bien sûr, qui dit critique, dit critiques constructives, c'est à dire aide à la personne et non pas critique agressive.   ? Envoyé vendredi 10 février 2006 - 21h28:    euhm... c'est que... c'est délicat.. parce que ce qui pourrait être perçu comme agressif ... serait probablement dû au subjectif relatif du moi de l'auteur - dis-je avec un sourire circonspect c'est que.. la critique peut-être bonne, vraiment bonne et toutefois l'auteur peut s'en choquer * non mais cékilui blabla * cas typique de projection émotionnelle ce qui est aussi l'amorce de mésententes menant à... des luttes stériles où l'on voit l'épandage de cyber-purrin souiller euh... votre sable coloré, n'est-ce pas.. ..comment retenir certains doigts de venir jeter de l'huile sur le feu ?.. alors que le feu s'endort ou se meurt ? pourquoi pas faire flamber un peu héhé... sans mordre ou être mordu par les flammes? .. ahem.. joli contrat en perspective quand Cécile lance un défi hm.. à suivre :¬)   Cécile Envoyé vendredi 10 février 2006 - 23h59:    oui, à suivre... c'est vrai que la critique n'est pas chose facile, mais nécessaire...   aar Envoyé dimanche 12 février 2006 - 10h15:    bon matin Cécile, oh la la , intéressante ta proposition; la critique calme et constructive de l’écriture poétique mais... faut pas se faire d'illusions, ça n’existe pas. les petits feux poétique du net, comme ce forum par ex, tout aussi agréables qu’ils soient, ne sont que des couloirs parcourus de courants d'air d'indifférence ou de politesse conventionnelle nous ne sommes que des présence virtuelles, des sortes de polichinelles de verre et puis l’amélioration technique ou décorative d’une écriture n’est qu’un artifice. Loin de la poésie. et puis mais pourquoi critiquer ? vaut mieux partager. Et communiquer. Après tout on a besoin d’amis plus que de poètes.   Cécile Envoyé dimanche 12 février 2006 - 15h34:    Salut Aar, Si si ça existe ! Je fais partie depuis 3 ans d'un groupe où justement nous nous faisons ce genre de critique... Ce groupe m'a beaucoup aidée à y voir plus clair dans la poésie, l'écriture, mon écriture. M'a donné envie de lire beaucoup, poésie classique, contemporaine, du monde... technique ou pas technique, tout cela n'est pas loin du tout de la poésie, loin de là. Et c'est tout ce qui forme le partage, la communication... car de ce fait, le lecteur doit lui aussi être un bon lecteur, doit s'obliger à en faire une bonne lecture. Et faire une bonne lecture c'est aussi y voir plus clair dans sa propre écriture. Car une formulation plate sur un texte, genre "j'ai aimé" est-ce de la communication, la vraie communication ? Celle qui aidera aussi l'auteur du texte à se sentir encouragé à écrire, mais dans quelle voie va-t-il écrire plutôt qu'une autre ? Est-ce que tout son texte est bon ? Est-ce qu'il peut se rapprocher davantage de la poésie en évitant de rimailler pauvrement ?   Christiane Envoyé dimanche 12 février 2006 - 20h36:    pas besoin d'amis, ça n'existe pas pas besoin de "polichinelles de verre" non plus Mais de poésie, oui D'accord pour la critique...la plus sévère possible J'aime aussi quand on dit qu'on a aimé....si c'est vrai souvent on ne sait trop pourquoi et on n'a pas besoin d'explications. On voit   aar Envoyé mercredi 15 février 2006 - 08h43:    Cécile, je suis d'accord, il peut y avoir même sur le net des endroits conviviaux où la communication est chaleureuse et désintéressée. où l'on se sent encouragé et guidé je n'ai pas connu ce genre d'endroit, et personnellemnt j'ai appris que la seule critique valable est la sienne, cad l'autocritique tu as bien vu comment cela se passe dans un comité, les facons de lire la poésie vont dans tous les sens, comme un drap qu'on déchire pour moi par ex, en poésie, le premier critère est l'humour, la pétillance. Et je trouve les 99% de ce qu'on peut en lire en poésie est TRISTOUNET parce que ca l'air sérieux (et maître Char est un Dieu triste et sérieux) c'est pour ca que je suis parti de francopolis, je me trouve trop loin des critères des autres donc je me suis enlevé le droit de donner mon opinion mais je peux dire de temps en temps que j'aime ceci ou cela   Cécile Envoyé mercredi 15 février 2006 - 10h38:    Oui c'est vrai que la poésie est souvent triste ou alors ce sont souvent les mêmes sujets qui reviennent... Je partage bien ton avis... mais bon, il y aussi des gens qui ont un véritable style, une recherche et là ça devient intéressant. Tu as raison de suivre ta ligne de conduite... il faut faire les choses par plaisir et ne pas se sentir forcer à suivre telle ou telle ligne. Amitiés Cécile